五一期間，今年火的不是堵車，而是來自四川一對婆孫，因惡臉無理被網(wǎng)友調(diào)侃稱“插隊婆孫”，今天《我想網(wǎng)》就帶你扒一扒“插隊婆孫”的前因后果，以及是誰，叫什么名字，來自哪，后續(xù)近況如何？

“插隊婆孫”信息被人肉扒出來了，包括年齡、住址、工作單位、以往的為人處世等等。據(jù)網(wǎng)友爆料，這對婆孫來自于四川都江堰，現(xiàn)居重慶某小區(qū)，并且平時就在小區(qū)里與鄰居產(chǎn)生諸多糾紛，很多人都直言惹不起。

外婆叫張某花，孫女叫江某玲，現(xiàn)在住在重慶朝天門某小區(qū)，外婆是一個退休多年的國企干部，平時就很霸道，不管在工作還是生活中，只要有人不順?biāo)囊馑迹蜁篝[一場，退休后也沒有改變，對物業(yè)、鄰居都很兇悍(據(jù)小區(qū)居民說)。

孫女也是一個脾氣暴躁的人，可能是受到外婆的影響，她也經(jīng)常和別人發(fā)生沖突。她現(xiàn)在在一個公司上班，據(jù)說她是靠著強(qiáng)行搶走別人男友才結(jié)婚的。她的丈夫原來有一個女朋友，被她用各種手段拆散了。她的丈夫性格比較溫和，但是也被她牽著鼻子走。

從5月6日后續(xù)以及近況來看，“插隊婆孫”已經(jīng)被做成卡通車貼，還被惡搞表情包，吃平價米粉心情不爽，據(jù)說住酒店被拒了，半夜淪落街頭，怎么說呢，冰凍三尺非一日之寒。

“插隊婆孫”前因后果：

這件事情發(fā)生在4月30日，其實也是一件小事。

事發(fā)當(dāng)時，這對婆孫在浙江橫店影視城明清宮苑入口排隊等著進(jìn)景區(qū)游玩。隨后，她們疑似插隊從而導(dǎo)致后面一一白衣男子產(chǎn)生不滿。于是，男子拉了女子的背包并對她們插隊的行為進(jìn)行了指責(zé)。

值得一提的是，男子當(dāng)時的行為以及他發(fā)出了什么樣的言論，以至于這對婆孫如此不滿，現(xiàn)在也沒有相關(guān)視頻資料公布，所以事情初始情況我們?nèi)圆坏枚?/p>

不過，在被指出插隊之后，年輕女子就歇斯底里，隨后對著后面這名白衣男子進(jìn)行一頓瘋狂的口頭輸出。

隨后，與女子同行的外婆也加入了罵戰(zhàn)，可以說，外婆的表現(xiàn)對于孫女來說是有過之而無不及。期間，她們有幾句典型的言論引發(fā)了網(wǎng)友的議論紛紛：

你憑什么拉我？不要以為你是男的，我就怕你。

你就喜歡欺負(fù)弱小，我最恨的就是你這種欺軟怕硬的人；

我插隊怎么了？他用手拉我就不對；

你今天惹錯人了，我告訴你，我不是那種好惹的。

面對沖突愈演愈烈，這名外婆非但沒有盡到長輩的責(zé)任進(jìn)行阻止，避免沖突升級，反而在旁邊火上澆油，加入了罵戰(zhàn)，讓事件越鬧越大。

外婆在此期間，還脫口而出，稱：“我就要插隊，我們四川人可不是好惹的，你還不知道我是不好惹的”。

隨后，前來的保安也被她們這一架勢驚呆了，他也只能夠一味地安撫她們的情緒。

事后，有現(xiàn)場的游客。在網(wǎng)上爆料稱，當(dāng)時這對婆孫確實存在插隊行為。提到此事，該游客至今依舊還是匪夷所思，不明白為什么插隊可以這樣子堂而皇之，理所當(dāng)然，甚至在被指之后非但沒有道歉，反而咄咄逼人。

值得一提的是，就在視頻上傳到網(wǎng)絡(luò)之后，有一名網(wǎng)友“健健哥”花了5萬元，自稱要支持正能量，并讓視頻熱度持續(xù)上漲，表示這樣的事情就要繼續(xù)曝光下去。

而在他這5萬元之下，視頻增加了250萬的播放量。隨即愈演愈烈，引發(fā)了輿論的熱議。

事情一出，老胡胡錫進(jìn)為此發(fā)聲：

“平移插隊”的網(wǎng)絡(luò)熱炒仍未平息，那對婆孫的行蹤在社交平臺上被追蹤，連“我就要插隊，我們不是好惹的”車貼都在多家淘寶店上出售了。這難道真的很好玩嗎?我覺得貼那種車貼這樣做很惡心。

平移插隊”確實不妥，那個孫女發(fā)飆同樣不妥，都可以爭議。但她帶著“平移插隊”的畢竟是頭發(fā)白了的老人，她發(fā)飆是在非常混亂擁擠場景下的一時情緒失控。但是那么多人參與炒作，其中除了很多是對違反公德不滿的普通人，也混雜著一些通過帶激烈情緒節(jié)奏在互聯(lián)網(wǎng)上和淘寶店里牟利的“職業(yè)吵架”。后者知道這樣做在傷害那對身為老百姓的婆孫，不成比例地?fù)p害她們的聲譽(yù)，我要問:究竟是誰更加無德?誰在對我們的公序良俗造成更大的損害?

老胡說完，有網(wǎng)友表示也反問胡錫進(jìn)：

第一問：你說“平移插隊”的畢竟是白發(fā)老人，大家需要對她進(jìn)行照顧，這個可以理解，我也贊成。問題是大家聲討和爭議的焦點好像并不是她們插隊，重點是插隊被勸阻還如此兇神惡煞地對勸阻者瘋狂輸出，這跟老人在公交上強(qiáng)逼他人讓座是一樣的道理，我可以讓你，但你為老不尊地撒潑式地要求別人讓你就不合適了。

你這是不是在避重就輕？

第二問，你說當(dāng)事人發(fā)飆是在混亂狀態(tài)的情緒一時失控。這句話沒毛病，但看起來更像是一句正確的廢話。一般而言，吵架甚至動手的雙方肯定都是情緒一時失控，問題是排長隊的時候、秩序混亂的時候，大家都有情緒，大家的情緒也隨時可能“一時失控”，為什么要大家來包容她們的“一時失控”？

我認(rèn)為網(wǎng)友聲討的訴求之一就是要大家控制好自己的情緒來避免“一時失控”，正如法律是震懾所有一轉(zhuǎn)念之間犯罪的利器，不能說激情犯罪就不是犯罪了吧？

第三，你再次呼吁不要揪住一個普通人的小錯進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)狂歡。我覺得也有一定的道理。然而狂歡的也都是感覺社會公序良俗被冒犯到的普通人，我要問的是，你自己在2018年針對高鐵霸座事件發(fā)的微博并附上了當(dāng)事人不打馬賽克的圖片，這要不要向當(dāng)事人及網(wǎng)友道個歉？

別忘了，你當(dāng)時還是環(huán)球時報的總編輯，還在各網(wǎng)絡(luò)平臺上有千萬粉絲級別的超級大V，你的這個行為又該如何自圓其說？